Моя хатынка
На семи ветрах...
МОЗ: Відсутність щеплень у дітей віком до 3 років – 
5-сент-2011 05:28 am
я
не привід до їх незарахування у дошкільні навчальні заклади

01.09.2011

      На сьогодні батьки, чиї діти віком до 3 років вступають до дошкільних навчальних закладів, зіштовхуються з проблемою незарахування своїх дітей до дитячих садків у зв'язку з відсутністю в них профілактичних щеплень за віком. Це пов'язано з тим, що діти, які йдуть сьогодні в дошкільні навчальні заклади це діти, чиї батьки потрапили під вплив широкомасштабної антивакцинальної кампанії 2008 року і з особистих міркувань відмовилися на той час від проведення профілактичних щеплень.
      Відповідно до статті 15 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" прийом дітей до виховних, навчальних, оздоровчих та інших дитячих закладів проводиться за наявності відповідної довідки закладу охорони здоров'я, в якому перебуває дитина за медичним наглядом. Довідка видається на підставі даних медичного огляду дитини, якщо відсутні медичні протипоказання для її перебування в контакті з хворими на інфекційні хвороби або бектеріоносіями.
      Дітям, які не отримали профілактичних щеплень згідно з календарем щеплень, відвідування дитячих закладів не дозволяється. У разі, якщо профілактичні щеплення дітям проведено з порушеннями установлених строків у зв'язку з медичними протипоказаннями, при благополучній епідемічній ситуації за рішенням консиліуму відповідних лікарів вони можуть бути прийняті до відповідного дитячого закладу та відвідувати його.
      У разі відсутності даної медичної довідки для дітей, яким не проведені профілактичні щеплення за віком (йдеться про дітей віком до 3 років, які повинні вступити до дитячих садків) у закладі охорони здоров'я, де спостерігається дитина, повинна бути створена імунологічно-щеплювальна комісія, яка визначає графік проведення недостатніх щеплень кожній конкретній дитині. Батькам пропонується за певний час все-таки здійснити профілактичні щеплення уже с порушенням календаря щеплень за віком, проте реалізувати право дитини бути здоровою.
      Рішення щодо прийняття дитини без певного набору щеплень до навчального закладу приймається в кожному окремому випадку керівником освітнього закладу. Батьки попереджаються про те, що при підвищеній епідемічній ситуації дитина без певних щеплень стає загрозою як сама для себе, так і для оточуючих дітей, а тому їм пропонується на період підвищення епідситуації забрати таку дитину з навчального закладу.

      Прес-служба МОЗ України

      http://www.moz.gov.ua/ua/portal/pre_20110801_11.html
 
 
 
Очень путанное и достаточно забавное разъяснение.

Во-первых, и без него непривитые дети прекрасно поступают в детские сады и школы, и не только до трёх лет, но без всяких возрастных ограничений. Поступают, несмотря на яростное порой сопротивление медицинских работников и руководителей учебных учреждений. Поступают на абсолютно ЗАКОННЫХ основаниях. Правозащитным украинским движением по данному вопросу разработаны подробнейшие консультации и алгоритмы действий. Родители, которые им следуют, тратят на устройство своего непривитого ребёнка в учебное учреждение (школьное или дошкольное) ровно два дня: первый день – на визит в поликлинику, второй – на визит в детский сад с заявлением о приёме и всеми необходимыми документами. Так что, по сути, это разъяснение избыточное.

Во-вторых, забавно выглядит то, что разъяснение пресс-службы ничтоже сумняшеся призывает НАРУШАТЬ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО – в том виде, как данная пресс-служба это законодательство трактует. Процитирова преслувутую ст. 15 в части о том, что «дітям, які не отримали профілактичних щеплень згідно з календарем щеплень, відвідування дитячих закладів не дозволяється» и не приведя НИКАКИХ КОММЕНТАРИЕВ по данному поводу, пресс-служба назначает руководителей учебными заведениями (в который раз!) «крайними» и возлагает на них всю ответственность за приём непривитых детей, по сути, разрешив (хотя и не прямым текстом) им это делать.

Ещё во-вторых, весьма избирательно процитирована часть 1 той самой статьи 15. Стыдливо опущен главный подводный камень: «Довідка видається на підставі даних медичного огляду дитини, якщо відсутні медичні протипоказання для її перебування у цьому закладі, а також якщо їй проведено профілактичні щеплення згідно з календарем щеплень...» Другое дело, что данный запрет ничего не даёт ,потому что родители вправе потребовать проведения ежегодной диспансеризации своего ребёнка и выдачи подробной выписки по итогам этой диспансеризации о состоянии его здоровья. Но когда министерство делает вид, что некоей фразы в законе просто нет (тем более, что закон этим же министерством и разрабатывался) – зрелище получается умилительное.

В-третьих, четвёртый абзац заявления вообще трудно понять. Что значит – «При отсутствии справки»? Получается, речь идет не о том, чтобы выдавать мед. справку непривитым детям (сделав там пометку от отсутствии прививок) а о том, ЧТОБЫ ПРИНИМАТЬ ДЕТЕЙ В ДЕТСКИЕ САДЫ ВООБЩЕ БЕЗ МЕД.СПРАВКИ?.. И как понимать то, что, с одной стороны, иммунологическо-прививочная комиссия назначает индивидуальный график прививок, а с другой стороны – та же комиссия всего лишь предлагает родителям хотя бы когда-нибудь всё же привить своего ребёнка? То есть, МОЗ открыто призывает комиссию назначать ФИКТИВНЫЙ индивидуальный график прививок, только для «галочки»? Но зачем?! Кого в данной ситуации МОЗ пытаются обвести вокруг пальца – само себя?.. Или ВООЗ, чтобы подаваемая туда статистика о вакцинированности населения не была столь откровенно низкой?

Относительно записи о том, что «ребёнок переведён на индивидуальный график прививок» наша правозащитная группа узнала недавно, когда наши юристы в очередной раз консультировали и представляли интересы по вопросу приёма детей в детский сад. Значит, негласное распоряжение так делать уже было отдано в августе?..

В-четвёртых, заметим, что МОЗ объявляет о создании новой инстанции: иммунологическо-прививочной комиссии. Это, в принципе, могло бы стать довольно значительным препятствием для родителей непривитых детей. До сих пор в поликлинике их пытались отправить на МСЭК, от чего грамотные родители с издевательским смехом отказывались, поясняя, что МСЭК по определению создана для того, чтобы определять СТЕПЕНЬ ЗАБОЛЕВАНИЯ, а их ребёнок НИЧЕМ НЕ БОЛЕН. Нынешняя комиссия, судя по названию, предназначается аккурат для рассмотрения вопроса о привитости/непривитости здоровых детей. Но особенно волноваться по поводу её создания нет причины: а) она ещё не создана – поскольку статус такой комиссии может придать Приказ МОЗ, но никак не информация его пресс-центра; б) данной комиссии рекомендуется лишь «разрабатывать индивидуальные планы» и предлагать родителям всё де подумать о возможности привить ребёнка; в) мед.справку о состоянии здоровья ребенка можно получить, как уже было упомянуто, и в обход всяких комиссий – через диспансеризацию.

В-пятых, совершенно непонятно, с чем связан возрастной ценз «до 3-х лет». А если ребёнку больше трёх лет – приём его без прививок в детский сад должен быть легче или сложнее, чем излагается в данном письме-разъяснении?..

В-шестых, последний абзац полностью подтверждает то, что записано и в п. 6 Положения о дошкольном учебном заведении: за приём ребёнка в это учреждение несёт персональную ответственность его руководитель. На это ему даётся настоящим письмом полный карт-бланш при условии, что он официально предупредит родителей о том, что (см. по тексту). Сами предупреждение является совершенно правильным и должно делаться обязательно.

Таким образом, данное письмо принципиально ничего не меняет – но на практике может значительно облегчить дискуссии в поликлинике и детском саду относительно приёма непривитых детей.

Напомню, что наша правозащитная группа не принадлежит к числу «антивакцинаторов» и противников прививок. Но дискриминация в правовом государстве недопустим – и «пусть рухнет мир, но закон должен быть соблюдён». А украинское законодательство на сегодняшний день позволяет непривитым детям поступать в УЧЕБНЫЕ учреждения.
 
Comments 
5-сент-2011 05:00 am none (UTC)
У моей лучшей подруги двое детей - старший привит всем, чем полагается, младшая - нет. Болеют одиноково, даже привитый больше. Я, когда у меня будут дети, собираюсь отказаться от вакцинирования. И не понимаю, почему из-за этого буду лишена возможности отдать ребёнка в садик или школу.
5-сент-2011 05:48 am none (UTC)
дякую, Женя!

Львіські мами цього літа стикнулися з трохи іншою ситуацією.
Поліклініки диспансеризацію робили, довідку для садка видавали, але в довідці формулювання звучало:
"Може відвідувати дошкільний заклад у разі проведення проф.щеплень" - таким чином вмивали руки і виконували букву закону.

В свою чергу садки, маючи на руках весняний лист МОНУ, розводили руками - написано ж чорним по білому. І за великим рахунком, претензії висувати було нікому.
5-сент-2011 07:12 am none (UTC)
Вся сложность данной ситуации - кажущаяся, а проблемы - только из-за того, что к делу не подключались юристы или правозащитники.

Претензии тут не просто есть кому выдвигать - на виноватых просто красной фарбою намальовано: "Мы нарушили закон!"

Во-первых, нужно подать жалобу на превышение полномочий со стороны заведующей поликлиники, т.к. она не является носителем права разрешать посещение дет.сада. В соотв-ии с Положением о детских дошк-х уч-х заведениях, такое решение находится исключительно в ведении руководителя дет.сада. Написать так: «Я считаю, что это превышение служебных полномочий, злоупотребление правом и выход за рамки своей компетенции. Прошу принять меры». Жалобу отправить: а) в городское управление охраны здоровья, б) в МОЗ АРК, в) в районную прокуратуру. Приложить копию записи зав. поликлиникой в мед.справке.

2. Согласно тому же Положению, зав.детсадом должна принять ребенка в сад на основании справки о том, что он здоров. Форма 026/o (то ли действующая, то ли нет) НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ графы для визы зав. поликлиникой, ее подписи и печать. Поэтому к ней носить эту справку не нужно. В случае прохождения диспансенизации дет.сад вообще не надо упоминать. И визировать справку тоже не надо.

3. Согласно тому же Положению, зав.детсадом должна принять ребенка в сад на основании справки о том, что он здоров :)) Если на этой справке сантехник, чинивший в поликлинике унитазы, из-за оплошности её сотрудников смог написать какую-нибудь глупость (например: "Посещение детского сада разрешается после того, как ребенку отрежут оба уха") - это не даёт зав.садом права ни отказать в приеме ребенка с двумя ушами, ни требовать отрезать ему уши.

Вот и всё. У нас тоже периодически так пишут. И толку?.. В ходе представления интересов клиента я такие ситуации обычно раскручиваю за час-полтора.

Когда зав. садом понимает, что записи-то делали в поликлинике, запреты ей спускали сверху, но всю ответственность я возлагаю, по законодательству, на неё лично, за это ею будет заниматься прокуратура, это её уволят, это с неё взыщет суд моральный ущерб, - разговор очень быстро входит в конструктивные рамки.
5-сент-2011 07:36 am none (UTC)
Мы решили этот вопрос проще - у ребенка склонность к бронхитам и нам участковая педиатр дает отводы. Хотя, если бы не давала эти отводы от прививок (каждый раз на год), то я все равно бы не делала прививки ребенку (именно такими способами, как ты в комментах предложил :))) Есть еще несколько вариантов, как сделать, чтобы отстали и не требовали прививки, т.к. им самим это обойдется намного проблемнее, нежели придумать причину для отвода от прививки.
Мы дочке делали все, что до трех лет было, с трех лет ничего из прививок не делаю, дочке сказала, что если ей в школе (а до этого в садике) кто-то будет таблетку совать или пытаться сделать укольчик, чтобы сказала, что придет мама и всех порвет на части. Так мне и с садика и из школы звонят по любой мелочи :)))
Решение не делать прививки ребенку приняла после общения частным образом с врачами из отделений.
5-сент-2011 07:45 am none (UTC)
Люба Павлова, это ты?
20-окт-2011 12:50 pm none (UTC) - Дитина вже відвідує садок.......
Дитина вже відвідує садок, але ми відмовились отримува щеплення, внаслідок нам забороняють відвідувати садок?
Підкажіть будьласка як нам діяти?
21-окт-2011 06:03 am none (UTC) - Re: Дитина вже відвідує садок.......
Здравствуйте, Александр!

Вы привели слишком мало информации, чтобы можно было дать подробный ответ, применимый именно к Вашей ситуации.

Посмотрите наши общие консультации по отказам от прививок:
http://novitsky.livejournal.com/186216.html
http://novitsky.livejournal.com/503625.html

Возможно приведённые в ней аргументы и статьи законодательства будут полезны для Вас при защите своего права на отказ от медицинских манипуляций для своего ребёнка.

Немного усложняет ситуацию то, что речь не о приёме ребенка в детский сад, а о запрете его посещать. Вам нужно будет спокойно и уверенно приводя статьи законодательства (они указаны по ссылкам которые я привёл выше), объяснить заведующей детским садом (только ей! ни с кем другим общаться ни в коем случае не нужно - с медсестрой, представителями СЭС, отдела образования и т.д.), что она нарушает как Ваши права, так и законодательство, и Вы будете вынуждены подать на неё жалобу в городское управление образованием и в прокуратуру. Покажите ей грамотно составленный текст такой жалобы. Упомяните, что если ребенка все же отстранит, Вы подадите судебный иск предусматривающий материальную и моральную компенсации со стороны ответчика. Объясните заведующей, что ответчиком будет персонально она и что все, кто давали ей указания отстранить вашего ребенка, выйдут сухими из воды а ей придется отвечать за них всех.

И будьте готовы все эти действия реализовать.

При необходимости - звоните мне: 066-10-34-935

С уважением,

21-окт-2011 12:36 pm none (UTC)
Доброго дня! Дуже дякую, що ви відповіли.
Я є батьком багатодітної сім'ї,діти 6,4 і 2 роки.
Першій і другій дитині ми робили щеплення, та почувши про деякі негативні випадки проведення щеплень ми відмовились від подальшої вакцинації, третій дитині не проведенно жодного щеплення. Першу дитину встигли пустити в садок (ще прививали, а зараз ставлять перед вибором: або прививайте, або заберайте дитину), іншу дитину відмовились брати в садку(не всі привівки проведенні),та зараз там відкрита соціальна группа куда беруть без щеплень та довідок з лікарні, ---- недолік группи: ізольована від інших дітей та режим роботи з 9-00 до 12-00 (або 13-00).
Перечитавши ваші коментарі (озброївшись)роздрукував лист мом №1/9-389 від 25 травня 2011 року, почав вимагати прийніття моїх дітей в садочок, на що мені завідуюча та медпрацівник категорично відмовили та добавили що мість немає, я їм сказав, що вони не праві та дав роздрукований документ №1/9-389 від 25.05.2011, мені відповіли, що не возьмуть бо СЕС їм дасть штраф та відправивили в лікарню -- "якщо там завідуюча візьме відповідальність за відвідування дітей дитсадка то поговоримо"
В лікарні звісно сказали, що "ми можемо тільки написати чи дитина "здорова" і дозвіл на відвідування ми недаємо, за дозволом звертайтесь до завідуючої садка" получається - "футболять".
В листі №1/9-389 від 25.05.2011 дійсно написано "За наявності відповідних медичних довідок встановленого зразка із висновком лікаря, у якому зазначено, що дитина може відвідувати дошкільний навчальний заклад, керівник закладу зобов’язаний прийняти дитину до закладу."
Як мені поступити? Дякую!!!


21-окт-2011 01:34 pm none (UTC)
Здравствуйте, Александр!

Прочтите все мои комментарии в этой теме, написанные другим жж-юзерам.
Там есть ответы на некоторые из Ваших вопросов.

1. Начну с того, что, возможно, Вам действительно имеет смысл ещё раз взвесить все "плюсы" и "минусы" вакцинации, узнать о возможности её проведения качественными вакцинами у хороших врачей. Не подталкиваю Вас ни к тому, ни к иному решению, поскольку не являюсь врачом и не могу судить о полезности или вреде вакцинопрофилактики. Наши консультации касаются только юридического аспекта проблемы.

2. Если Вы по-прежнему решите отказаться от проведения прививок своим детям и примете ответственность за это решение и возможные последствия на себя - у Вас, повторюсь, есть возможности защитить свое право на отказ от медицинских манипуляций для своего ребёнка.

3. Прежде всего, важно правильно оценивать ситуацию, понимать, кто именно является нарушителем и как правильно действовать в своих интересах а не принимать условия игры, навязываемые Вам.

*****получається - "футболят"*****

Нет, это как раз неверная оценка ситуации, обрекающая Вас на хождение по кругу. "Футболит" Вас только одна сторона: заведующая детским садом. Поликлиника в данном случае действует совершенно грамотно, полностью в рамках законодательства. Она совершенно справедливо не хочет идти на поводу у вышедшего за пределы законодательного поля руководства детского садика. А если завтра к ним пришлют родителей ха справкой, например, что их ребёнок никогда не пил кока-колу, - им что, тоже такую бредовую справку выдавать?

Поэтому в данной ситуации неправа только заведующая дет.садом - и только от неё нужно требовать соблюдения Ваших прав.

*****В листі №1/9-389 від 25.05.2011 дійсно написано*****

Прием ребенка осуществляется, прежде всего на основании п. 6 Положения о дошкольном учебном учреждении. Об этом Вы в наших статьях читали. И ответственен за этот прием ТОЛЬКО заведующий садом - не СЭС, не медсестра, не сантехник и не пилот пролетающего над садиком самолёта :) Поэтому и говорить нужно ТОЛЬКО с заведующей, отказываясь обращаться еще к кому бы то ни было.

*****дійсно написано "За наявності відповідних медичних довідок встановленого зразка із висновком лікаря, у якому зазначено, що дитина може відвідувати дошкільний навчальний заклад, керівник закладу зобов’язаний прийняти дитину до закладу."*****

Это ВТОРАЯ фраза предписывающей части этого письма (содержащейся во предпоследнем абзаце). При этом ПЕРВАЯ фраза является вполне исчерпывающей. Там не сказано, что "ребёнок без прививок может быть принят" (а может и не быть...) Там сказано: "Отказ принять непривитого ребёнка ПРОТИВОРЕЧИТ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ УКРАИНЫ". Точка. В эту фразу нужно аккуратно, вежливо и настойчиво тыкать заведующего, не давая ему возможности свернуть в сторону. Вторая фраза гораздо более размыта, а значит - менее значимо. Какой такой "установленный образец"? Форма 026-о? Во-первых, отменена инструкция по ее заполнению, а во-вторых, в этой форме НЕТ МЕСТА ДЛЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ВРАЧА, может ли ребенок посещать ДУУ. Сделать такую запись - означает испортить форму, нарушив порядок, зафиксированный в нормоустанавливающем документе. Какой такой вывод врача нужен? В мед.справке все врачи написали, что ребенок здоров - это и есть вывод о том, что он может посещать сад по состоянию здоровья!

Держите меня, пожалуйста, в курсе того, как будет решаться Ваш вопрос.
25-окт-2011 07:51 am none (UTC)
Доброго дня!
Сьогодні був в садочку, хотів зустрітись з завідуючою, та її не було - "на семінарі".
А ле зустрів мед працівницю, яка коли мене побачивши радісно повідомила, "ми всежтаки не можем прийняти ваших дітей, в нас є лист з мін освіти в якому нам забороняють приймати дітей без щеплення".

МІНІСТЕРСТВО ОХОРОНИ ЗДОРОВ'Я УКРАЇНИ

ЛИСТ
від 30.11.2007 р. N 4.25-58/3095

МІНІСТЕРСТВО ОХОРОНИ ЗДОРОВ'Я УКРАЇНИ

ЛИСТ
від 30.11.2007 р. N 4.25-58/3095

Міністерство охорони здоров'я розглянуло звернення <...> щодо прийому дітей, яким не зроблено щеплення, до дошкільного навчального закладу.

Повідомляємо, що в Україні заходи з профілактичної вакцинації запроваджені на державному рівні. Відповідно до статті 12 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", профілактичні щеплення проти дифтерії, кашлюка, кору, поліомієліту, правця, туберкульозу є обов'язковими і включаються до календаря щеплень.

Відповідно до статті 15 вказаного Закону України прийом дітей до виховних, навчальних, оздоровчих та інших дитячих закладів проводиться за наявності відповідної довідки закладу охорони здоров'я, яка видається на підставі даних медичного огляду дитини, якщо відсутні медичні протипоказання для її перебування у цьому закладі, а також якщо їй проведено профілактичні щеплення згідно з календарем щеплень.

Дітям, які не отримали профілактичних щеплень згідно з календарем щеплень, відвідування дитячих закладів не дозволяється.

Відповідно до статті 41 цього Закону особи, винні в порушенні законодавства про захист населення від інфекційних хвороб, несуть відповідальність згідно із законами України.

Заступник Міністра
В. Бідний


На, що я відповів що пускаю дитину не в дитячий заклад а в Дошкільний навчальний заклад, ізаявав, що цей лист нічого не доводить, а після медкомісії (Зараз прихворіли ОРЗ) незважаючи ні на що напишу заяву на прийом і приводжу дітей.
14-ноя-2011 01:39 am none (UTC)
Здравствуйте, Александр!
Есть ли у Вас новости?
19-ноя-2011 06:16 pm none (UTC) - Оформление в сад
Здравствуйте. У нас сложилась такая ситуация: ребенку без прививок ( у нас отказ) отказывается заведующая ДШО поставить допуск, наличие которого единственное условие от заведующей садика. Написали заявление с ссылкой на Ст.53 Конституции Украины: «Коженмає право на освіту...» и право отказаться от прививок на имя главврача поликлиники с просьбой дооформить карточку. Нас послали на ВКК, которая предложила ваши слова: "Если же ребенок здоров, и не привит в результате того, что его родители воспользовались законным правом на отказ от медицинской манипуляции, то,, скорее всего, ВКК и решит: "Ребёнок по состоянию здоровья может быть привит по индивидуальному графику. Ребёнок МОЖЕТ посещать детский сад ПОСЛЕ" проведения всех прививок." Дожимать зав.садиком я не могу так как она берет нас вне очереди, в набранную уже группу.(заведующие других садиков в округе сказали ждите следующего набора в сентябре уже все набрано, а мы переехали в новый район с октября поэтому не пошли с сентября). Подскажите пожалуйста как дальше действовать и дожать поликлинику? Доводить дело до суда уже?
21-ноя-2011 02:38 am none (UTC) - Re: Оформление в сад
Здравствуйте!

К сожалению, в непростой законодательной ситуации, касающейся приёма в детские сады непривитых детей, единственным по-настоящему "слабым звеном" является именно заведующая детским садом. Это она нарушает законодательство, ставя некое условие, которое ни на чём не основано, и требуя письменного допуска, который нигде не предусмотрен.

Если поликлиника займёт грамотную позицию (мед.карточка полностью оформлена, любые не предусмотренные законом и инструкциями записи заведующая поликлиникой ставить отказывается), то "дожать" её не получится.

Другое дело, что сами сотрудники поликлиники не всегда понимают свою правоту и искренне заблуждаются, считая, что они действительно вправе выдавать некие "допуски" для посещения детьми детских учебных учреждений. В этом случае родителям иногда удаётся получить от медицинского учреждения желанную (хотя и незаконную) запись-разрешение о том что ребёнок "по состоянию здоровья может посещать детский сад".

Например, одна из наших клиентов убедила заведующую поликлиникой что её ребёнок не привит из-за отсутствия вакцин, а так как это вина государства, то запрещать ее ребенку посещать детский сад неправильно.

Можно также обсудить с заведующей поликлиникой и членами иммунологической комиссии письмо пресс-центра МОЗ, которое приведено в заглавном посте данной темы. Обратить их внимание, что данное письмо фактически создаёт пути для поступления непривитых детей в детские учебные учреждения.

Однако попытки решить вопрос с поликлиникой остаются зыбкими, и давать какие-то более конкретные рекомендации по этому поводу мы не можем.

Наконец, существует ещё один путь: обратиться в другую детскую поликлинику (платную или бесплатную), где будут согласны провести осмотр ребёнка и снабдить мед.карту осмотра требуемым "допуском". Напоминаю, что граждане Украины имеют право на выбор медицинского учреждения независимо от места своего проживания.

Если Вам не трудно, - пожалуйста,Ю держите меня в курсе того, как будет решаться этот Ваш вопрос.

С уважением,
29-ноя-2011 09:08 pm none (UTC) - Оформление в сад
Пришел ответ, хочу с вами поделиться и услышать комментарии
Перескажу вам - на мое заявление с просьбой подписать и дооформить Ф 026 они написали что я имею права не делать прививки, медицинские противопоказания по состоянию здоровья по пребыванию в дошк. учережд. отсутствуют, но в тоже время Согласно ст. 15 Закона Украины «Про захист населення від інфекційних хвороб» «…Дітям, які не отримали профілактичних щеплень згідно з календарем щеплень, відвідування дитячих закладів не дозволяється…» (Розясненння М.П. Бартко - начальника управлiняя охорони здоровя Одеськой обласной державноi адмiнистрации додаэться).
Вот это письмо или указ (я не зная что это и как к этому относиться) я хочу вам показать, попробую сюда его вложить, но не знаю получиться ли, если нет то если можно вам на почту его отправить.
http://s014.radikal.ru/i328/1111/98/4416f0bbee2b.jpg

[URL=http://radikal.ru/F/s014.radikal.ru/i328/1111/98/4416f0bbee2b.jpg.html][IMG]http://s014.radikal.ru/i328/1111/98/4416f0bbee2bt.jpg[/IMG][/URL]
30-ноя-2011 12:56 am none (UTC) - Re: Оформление в сад
Здравствуйте, nastuwenka_ia!

Вы выложили в сеть письмо Одесского управления охраны здоровья в очень плохом качестве, его трудно читать.
Пожалуйста, выложите или пришлите его в хорошем разрешении!
Наш адрес: med.pravo@ukr.net

Прочитав его, я, возможно, добавлю что-то к сказанному дальше.

Судя по тому, что мне удалось прочесть, данное письмо содержит внутреннее противоречие: его шестой абзац отменяет то, требование чего содержится во втором абзаце. То есть, решением одесского управления охраны здоровья делается попытка отменить письмо Заместителя министра Украины, т. е. более высокой инстанции.

Также это письмо находится в противоречии с письмом пресс-центра МОЗ от 1.09.2011:
http://www.moz.gov.ua/ua/portal/pre_20110801_11.html

Самое же интересное во всём этом, что весь разговор ведётся вокруг несуществующей проблемы и не имеет никакого отношения к Вашей ситуации. Структуры МОЗ НЕ ПОЛНОМОЧНЫ решать вопрос о приёме или не приёме ребёнка в детский сад. Такие полномочия, согласно п. 6 Положения о дошкольном учебном учреждении, возлагаются единолично на зав. детским садом.

Далее: если у Вас на руках есть справка, содержащая мнения врачей-специалистов, то Ваш ребёнок здоров, - это и есть документ, необходимый для поступления ребёнка в детски сад. Подпись заведующей на форме 026/о НЕ ПРЕДУСМОТРЕНА, для неё нет места, где она могла бы быть сделана; не существует акта, обязывающего заведующую поликлиникой ставить эту визу.

...У меня начинают руки чесаться связаться с зав. поликлиникой и проконсультировать её о том, что требовать от неё подпись на данной форме - незаконно... :)

Возможно, как я уже писал, Вам и удастся добиться данной подписи от поликлиники. Но серьёзных юридических оснований для этого нет.

Право Вашего ребёнка поступить в ДУУ и посещать его нарушено в Вашем случае не врачами, а заведующей детским садом.

С уважением,
30-ноя-2011 02:01 pm none (UTC) - оформление в сад
Немножко уточню, нужна подпись не заведующей поликлиники, а заведующей отделом школьно-дошкольного образования. Хотя получается наверное что это сути не меняет)).
30-ноя-2011 02:57 pm none (UTC) - Re: оформление в сад
Подождите-подождите...
Тут всё интереснее получается.
Я не понял изначально Вашей аббревиатуры "ДШО", поскольку раньше с ней в нашей практике не сталкивался. Подобных виз до сих пор никто ни у одного из наших клиентов не требовал.

Отдел школьно-дошкольного образования - ЧЕГО ИМЕННО? Какого органа?
На каком именно документе ним, по словам заведующей детским садом, должны поставить допуск?

После ответов на эти два вопроса пойдём дальше.
30-ноя-2011 07:12 pm none (UTC)
Нашла такую цитату в инете "Если детский сад государственный, то медработники в детском саду подчиняются заведующей ШДО ( школьно-дошкольное отделение) при районной поликлинике." Её кабинет находиться в нашей поликлинике, я спросила её кому она подчиняется - главврачу поликлиники? - она ответила да, вот поэтому мы и писали заявления главврачу поликлиники с просьбой дооформить ф026 так же как и всем привитым. При мне главврач позвонила опять заведующей ШДО и попросила отправлять родителей "отказников прививок" не к ней, а в СЭС, пусть они разрещают посещение садов. Ради принципа я и в СЭС побывала, они ответили что это не их компетенция и больше к ним не присылать))) Они потом проверят садик на наличие в нем непривитых детей и дадут всем по шапке)) Что именно она должна написать на форме 026 я точно не знаю, вроде подписать и печать ... Узнаю расскажу, скоро опять к ней идем)
1-дек-2011 01:27 am none (UTC)
То есть, эта должность - "заведующая ШДО" - это всё же должность в ПОЛИКЛИНИКЕ?
То есть, это ведомство МОЗ, а не МОН.

Тогда - всё, как я Вам написал выше.
Представители МОЗ НЕПРАВОМОЧНЫ "разрешать" или "не разрешать" посещение ребёнком детского сада или школы.

То, что "медработники в детском саду подчиняются заведующей ШДО" не имеет ни малейшего значения. Сантехники, работающие в детском саду, подчиняются городской ассенизационной станции - но Вы же не пойдёте на эту станцию, чтобы там написали Вашему ребёнку "допуск"!..
Медсестра детского сада тоже неправомочна допускать или не допускать детей.
Когда мы представляем интересы наших клиентов в аналогичных ситуациях и приходим к зав.детсадом, то обычно сразу же выставляем из кабинета медсестру: по принципу, "у нас серьёзный разговор, и посторонним нечего его слушать".

Я, честно сказать, диву даюсь, читая, как Вы выбрали себе добровольные мытарства по инстанциям, которые ничего не обязаны делать и не вправе решать. Вы побывали у главврача... у зав.ШДР... в СЭС!.. К слову сказать, именно в СЭС, наконец, Вам был дан совершенно правильный ответ: "Это не наша компетенция".

*****Что именно она должна написать на форме 026 я точно не знаю, вроде подписать и печать*****

Должна - КОМУ?.. И должна - НА КАКОМ ОСНОВАНИИ?..
Я хочу Вас попросить: посмотрите на форму 026/о (если она не у Вас на руках, найдите бланк в интернете). И найдите на ней место, предназначенное для чьей бы то ни было итоговой подписи и печать.

Вы тратите силы, время и нервы впустую. Потому что, в конечном итоге, Вам ВСЁ РАВНО придётся выяснять отношения с зав.детским садом. Потому что, даже если Вам удастся добиться чьей-нибудь НЕЗАКОННОЙ подписи и печати на мед.карте, заведующая (с подачи медсестры или по собственной инициативе) все равно может Вам отказать в приёме, ссылаясь уже не на МОЗовские а на МОНовские ведомственные акты.

Но даже если зав.садом Вас примет - скорее всего, после этого в игру вступит СЭС. Она издаст предписание заведующей отстранить Вашего ребёнка от посещения садиком как непривитого (невзирая на все записи в мед.карте - о последней даже речь идти не будет). Заведующая это выполнит - Вас она не опасается, зная, что её Вы не трогаете, а пытаетесь искать справедливость где-то ещё. Вы возмущены и начинаете жаловаться или подавать в суд иск... на кого? На СЭС? Но там совершенно справедливо ответят (а мы уже знаем, что там у вас сидят люди грамотные): мы вообще не имеем отношения к отстранению ребёнка, мы не полномочны его отстранять. Мы вынесли предписание, адресовав его тому лицо которое полномочно отстранять детей - заведующей садом. Это она своим приказом не допускает ребенка в сад.

И Вам всё же придётся либо обжаловать действия зав.садом, или забирать ребёнка и идти домой...

Поэтому подумайте: может, есть смысл прекратить ходить по медикам, которые ничего не решают, и начать уже сейчас работать с руководителем детского сада?
1-дек-2011 03:55 pm none (UTC)
Здравствуйте. У меня такая ситуация: я оформляла ребенка в садик еще в сентябре, прошли всех специалистов записи в обыкновенной тетрадке (так нам сказала зав. дет. сада), когда пришли на прием к педиатру, она наотрез отказалась обследовать ребенка и писать, что ребенок здоров. Просто выгнала нас из кабинета. Я написала жалобу в прокуратуру о том, что нам педиатр отказала в приеме и мед. осмотре. В ответе было указано, что мы обратились не в свое время, которое указано в талончике ( педиатр отмазалась). Я написала заявление главврачу о выдаче справки на посещение дет. сада. В ответе главврач ссылается на ст. 15 ЗУ « Про інфекційні хвороби», но предоставили возможность обратиться на ЛКК. Когда я на официальном приеме у главврача потребовала собрания ЛКК, главврач ответил, что ЛКК решает вопрос о посещении дет. сада только тех детей, у которых есть мед. протипоказания, т.е. отказал мне. Я позвонила на «урядову гарячу лінію» о законности решения главврача. Мне пришел ответ от Управління науки та освіти Чернігівської області, в котором написано что принимать решение о возможности посещения дет. сада должны именно медицинские учреждения. От такого я опустила руки, но сейчас сново хочу добиться выдачи справки от поликлиники. С чего начать не знаю. Может пройти еще раз специалистов и сново обратиться к педиатру, чтоб написала заключение о том, что ребенок здоров? Подскажите, пожалуйста, что делать, а то я сама уже запуталась. Я так думаю, что в тетрадке она откажется писать заключение, так как это не мед. документ. Как заставить ее дать справку, что ребенок здоров?
2-дек-2011 01:27 am none (UTC)
Здравствуйте!
Ответил Вам по электронной почте.
9-июн-2012 01:39 pm none (UTC)
Уважаемый Евгений. Большое Вам спасибо за то что Вы в такой доступной форме объясняете как нам отстаивать свои права. Но даже после прочтения всех Ваших ответов остаются вопросы.

Мы не прививались ни одной прививкой. Наша мед карта состоит почти только из отказов от прививок. Но сейчас подошло время нам поступать в детский сад, наша очередь подошла и мы отправились к заведующей ДУУ. Первый раз когда мы к ней пришли и сказали, что мы не привиты - она отправила нас к медсестре. Была долгая дискуссия по переливанию из пустого в порожнее, в итоге нам сказали, что не привитых детей они ни в коем-случае брать не могут и не имеют права. Мы отвечали, что как раз они НЕ ИМЕЮТ ПРАВА НЕ ВЗЯТЬ нашего здорового ребенка в детсад, показывали письмо №1/9-389 (Про дотримання порядку прийому дитини до дошкільного навчального закладу), все статьи показали, которые противоречат 15 Статье (Закон України „Про захист населення від інфекційних хвороб"), но они стояли на своем - ВСЕ РАВНО НЕ ИМЕЕМ ПРАВА ВЗЯТЬ. После этого разговора мы попросили зарегистрировать наше заявление с просьбой принять нашего ребенка в детсад (ссылка на копию заявления ниже)

http://s1.ipicture.ru/uploads/20120609/QmrvUkH2.jpg (http://s1.ipicture.ru/uploads/20120609/QmrvUkH2.jpg)
http://s1.ipicture.ru/uploads/20120609/RlQKxkGF.jpg (http://s1.ipicture.ru/uploads/20120609/RlQKxkGF.jpg)

Через день заведующая позвонила нам и попросила прийти. Когда мы пришли, она сказала, что да действительно она не может не принять нас в детский сад, но мы должны предоставить медицинскую карточку где будет написана та самая пресловутая фраза "Ребенок может посещать детский сад".
Наши разъяснения, что завполиклиникой ни ктобы то нибыло еще не может ставить подобные выводы на медкарте на нее не подействовали. На следующий день я забрал ответ на наше заявление (см. по ссылке ниже)

http://s1.ipicture.ru/uploads/20120609/UlJKNZq7.jpg (http://s1.ipicture.ru/uploads/20120609/UlJKNZq7.jpg)

В поликлинике заведующая сказала, что если мы требуем какой-либо подписи в карте, то она может написать пишу дословно: что "я напишу, что ваш ребенок здоров, но для детского сада негоден, т.к. не привит и представляет угрозу для других детей!"

Подскажите пожалуйста как нам действовать дальше.
25-июн-2012 09:10 am none (UTC)
Здравствуйте, Андрей!

Простите: долгое время меня не было в сети, и сейчас на бегу пишу.
Если моя консультация еще актуальна - готов ее предоставить.
Но в двух словах здесь не проинструктировать.
Позвоните мне сегодня между 19 и 20 часами Я буду ехать в поезде (скорее всего), и у меня будет время выяснить детали Вашей ситуации и ответить подробнее.
Мой тел.: 066-10-34-935

С уважением,
Евгений Новицкий
10-июл-2012 07:45 am none (UTC)
Ситуация похожая заведущая ДШВ не ставить печать и подпись на справке 026.

Пришлите пример жалобы на превышение должостных обязаностей. У кого регистрировать жалобу в поликлинике?

10-июл-2012 08:23 am none (UTC)
Здравствуйте!

Как я уже неоднократно писал, законного образца жалобы в данном случае нет и быть не может.
Никто из представителей лечебого учреждения , кроме врачей-специалистов, обследующих ребёнка, не полномочен ставить свои подпись и печать на форме 026-о. Представители МОЗ НЕПРАВОМОЧНЫ "разрешать" или "не разрешать" посещение ребёнком детского сада или школы.

Вам нужно всего лишь, чтобы педиатр, осмотревший Вашего ребенка, написал в этой форме: "Ребёнок по соматическому состояию здоровья может посещать детский сад" или "Состояние здоровья ребенка позволяет ему посещать детский сад". Никакие другие "визы" не нужны.

С этой формой и другими документами Вы идёте к зав. ДНЗ.
14-июл-2012 02:43 pm none (UTC)
Добрий день.
В мене склалася непроста ситуація із оформленням справки 026.
Моєму сину 3,5 років, із прививок уного лише БЦЖ і один раз АКДС. Всіх необхідних врачів ми пройшли, а от педіатр відмовилась будь що писать. Я написала письмову заяву на її імя про до оформлення довідки, але мене слухати не захотіли і відправили до головного педіатра. Потім я переписала заяву на його імя і віднесла йому він теж говорити не захотів, накричав і заяву теж не взяв. Після цого я переписала заяву на імя головного лікаря поліклініки, він виявився культурною людиною вислухав і готовий був допомогти, але головний педіатр уперся і ні наякий контакт нейшов, тому я просила щоб мені написали письмову відмову.
Але замість відмови написали «відповідь на заяву» в якій мене послали на ЛКК, а головою цієї комісії цей же самий головний педіатр.
Відповідь мала такий зміст:
(Звертаєм вашу увагу, що питання відвідування дошкільного навчального закладу дітьми, батьки яких відмовляються від щеплень, вирішується ЛКК, згідно наказу МОЗ України від29.11.2002 №434 та затвердженого цим наказом примірного «Положення про підготовку дітей на педіатричній дільниці до відвідування дошкільного та шкільного загальноосвітнього навчального закладу».)
Крім того зі слів дільничого педіатра для сільських садків ці довідки оформляють а для нашого районного садка не дають, хоча в нашому садку є не привиті діти.
Якщо можете допоможіть. Щиро дякую.
12-сент-2012 04:36 am none (UTC)
И все-таки Женя, у меня вопрос остается открытым:)
В Законе Украины "Про захист населення від інфекційних хвороб" читаю:
"Прийом дітей до виховних, навчальних, оздоровчих та інших
дитячих закладів проводиться за наявності відповідної довідки
закладу охорони здоров'я, в якому дитина перебуває під медичним
наглядом. Довідка видається на підставі даних медичного огляду
дитини, якщо відсутні медичні протипоказання для її перебування у
цьому закладі, а також якщо їй проведено профілактичні щеплення
згідно з календарем щеплень
і вона не перебувала в контакті з
хворими на інфекційні хвороби або бактеріоносіями."

В Положении КАБМИНа"Про дошкільний навчальний заклад"
"6. Прийом дітей до дошкільного навчального закладу здійснюється керівником протягом календарного року на підставі заяви батьків або осіб, які їх замінюють, медичної довідки про стан здоров'я дитини, довідки дільничного лікаря про епідеміологічне оточення, свідоцтва про народження. "
Видимо отсюда же дует ветер в листе МОН Украины "Про дотримання порядку прийому
дитини до дошкільного навчального закладу"

"Довідка, форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров’я України від 27.12.1999 №302 Про затвердження форм облікової статистичної документації, що використовується в поліклініках (амбулаторіях), видається на підставі даних медичного огляду дитини, якщо відсутні медичні протипоказання для її перебування у цьому закладі, а також якщо їй проведено профілактичні щеплення згідно з календарем щеплень і вона не перебувала в контакті з хворими на інфекційні хвороби або бактеріоносіями."
Но в Листе МОН еще уточняется, что таинственная довідка "затверджена наказом МОЗ №302 "
Изучивши сей Наказ никакой Довідки, отвечающей вышеозвученным критериям, не обнаружила.
Многие полагают, что речь идет о пресловутой форме 026/у. Но, простите, это не Довідка, а "Медична карта дитини (для школи, школи-інтернату, школи-ліцею, дитячого будинку, дитячого садка)"
И даже если предположить, что речь идет таки о ней, то, согласно скасованному ныне 258-му Наказу МОЗ "...На дітей, які поступили в дитячі садки і дитячі будинки, ф. N 026/о заповнюється на підставі виписки із ф. N 112/о, яка видається поліклінікою, або при опитуванні батьків."
То есть мало того, что форма 026/у заполняется не в поликлинике, а в детсаду, на уже принятых детей, так еще выясняется, что для поступления в детсад можно было принести выписку из формы 112/у, выданную поликлиникой, либо ничего не принести, а изложить нужные данные устно :) (Возможно этот случай имелся в виду, когда в разъяснении МОЗ писалось «При отсутствии справки»?)
Тогда непонятно, почему в Примірне положення про підготовку дітей на педіатричній дільниці до відвідування дошкільного та шкільного загальноосвітнього навчального закладу от 2002 года, в разделе "Про підготовку дітей на педіатричній дільниці до відвідування дошкільного навчального закладу " существует пункт 2.3. "оформлення медичної документації (ф. № 026/о)",

Внимание, вопрос! :)
Так на какую таки Довідку ссылается Лист МОН ?
А что подразумевается под этим определением в Законе МОЗ ?
И что имел в виду КАБМИН, употребив этот термин ? :)

Edited at 2012-09-12 08:57 (UTC)
13-сент-2012 09:59 am none (UTC)
Привет!

Давай по порядку.

ПЕРВОЕ.

      ;  В Законе Украины "Про захист населення від інфекційних хвороб"
      ;  читаю:
      ;  "Прийом дітей до виховних, навчальних, оздоровчих та інших
      ;  дитячих закладів проводиться за наявності відповідної довідки
      ;  закладу охорони здоров'я, в якому дитина перебуває під медичним
      ;  наглядом. Довідка видається на підставі даних медичного огляду
      ;  дитини, якщо відсутні медичні протипоказання для її перебування у
      ;  цьому закладі, а також якщо їй проведено профілактичні щеплення
      ;  згідно з календарем щеплень і вона не перебувала в контакті з
      ;  хворими на інфекційні хвороби або бактеріоносіями."


Всё, что говорится в данной статье данного Закона, относится к ДЕТСКИМ учреждениям (в том числе, к ДЕТСКИМ УЧЕБНЫМ - например, к ДЮСШ, секции изучения английского языка для детей 11-14 лет, и т.д.). ДУУ и школы по своему статусу являются не детскими, а УЧЕБНЫМИ учреждениями, и к ним данные положения данного Закона вообще никакого отношения не имеют.

ВТОРОЕ.

      ;  В Положении КАБМИНа"Про дошкільний навчальний заклад"

Здесь в базе ВР какая-то путаница... На сегодняшний день это оложение УЖЕ действует несколько в другой редакии (более жесткой в отношении мед. справки). Звучит она так:

"6. Прийом дітей до дошкільного навчального закладу здійснюється керівником протягом календарного року на підставі заяви батьків або осіб, які їх замінюють, медичної довідки про стан здоров'я дитини з висновком лікаря, що дитина може відвідувати дошкільний навчальний заклад, довідки дільничного лікаря про епідеміологічне оточення, свідоцтва про народження."

Никаких требований к особой форме справки нет, следовательно - это мед.справка ПРОИЗВОЛЬНОГО ОБРАЗЦА.
7-сент-2013 03:39 pm none (UTC)
Здравствуйте, Евгений!!!

Я нашла Ваши статьи случайно через поисковик Google и у меня появилась хоть какая-то надежда.

Ситуация у нас такая:

Я мать-одиночка, воспитываю ребенка одна, родителей у меня нет, следовательно помощи ждать неоткуда.. В этом году наконец-то подошла очередь в садик, но, к сожалению, чтобы моя дочь туда пошла - мы должны пройти что-то наравне бега с препядствиями...
За лето мы прошли всех врачей - ребенок здоров. Но вот когда мы пошли к педиатру - она спросила сколько у нас прививок (у нас на тот момент было только БЦЖ и 1 АКДС), сказала что с таким количеством нас скорей всего не возьмут... и отправила за прививочным листом к иммунологу). И педиатр и иммунолог также сказали что вот если бы у моего ребенка была хотя бы еще одна прививка АКДС - то нам бы разрешили посещать садик. Но дело в том, как добавила педиатр, что в поликлинике сейчас нет бесплатной вакцины АКДС, мол, "где Вы были раньше?".... Вообщем она предложила мне сделать у них же платную за 473 грн. Я сутки это все обдумывала, провисела на форумах и нашла вакцину для АКДС под названием ИНФАНРИКС-гекса за 300 гривен... Пришла к педиатру и попросила выписать мне рецепт чтоб я сама купила вакцину, но она категорически отказалась, сказала что так нельзя и что она выпишет мне реквизиты банка, я должна туда буду перевести 473 грн. и моему ребенку сделают-таки прививку... Я отказалась.
Я решила что лучше уж, если нужно платить деньги - то мы сделаем все в МЕДИКОМЕ. Так и сделали.
На след. день я пришла к иммунологу и напомнила что они обещали мне разрешить ребенку посещение садика если я сделаю эту прививку. Но иммунолог сказала что все-равно этого мало и отправила нас на какую-то комиссию (не письменно - а на словах...).
Тем не менее мы еще сдали все анализы и пошли с карточкой снова к педиатру (на нашем участке врача нет уже полгода, поэтому ходим к кому отправят), слава Богу педиатр нет тот что раньше сидела. Она написала в карточке эпикриз и направила к медсестре (которая тоже у нас на замене..). Медсестра со мной разговаривала неохотно.. Перенаправила к Зав.Дошк.Отделением..

Зав.Дошк.Отделением своими обрывистыми фразами четко дала понять что нам она не рада и ничего она подписывать не буде, мол, у вас не все прививки и потом вы их не сделаете... Я ответила что мы сделаем, только с прошлой же должен пройти хотя бы месяц. А она: "Нет, Ваш ребенок начнет болеть и вы ничего не сделаете.." А на мое замечание "А как же закон? Многие дети без прививок в садик ходят и нормально.." она мне ответила: "Для нас такой закон не существует." Она стала отправлять нас на комиссию чтоб они с нами разбирались, как она сказала. Педиатр почему-то нас на комиссию не записала, лишь сказала что ее ждать меся нужно, а то и больше...

Я уже не знала что делать и пошла в садик к медсестре. Медстестра на мою рассказанную историю ответила: "Поймите, я ж понимаю что такое мать-одиночка, я бы Вас взяла с руками-ногами без недостающих прививок, но . . . проблема ведь в том, что мы зависим от этой поликлиники и без этой подписи и печати заведующей дошк.отд. я просто не могу вас взять... а вдруг проверка?.... Пойдите к заведующей дошк.отд. поликлиники, попросите снова, может она разрешит?"....

Получился замкнутый круг... К этой заведующей дощкольным отделением уже пошла не я, а моя представитель из Центра Соц.Службы, у которых я состою на Соц.Супроводi... Поход тоже не увенчался успехом - заведующая стояла на своем, говорила о необходимости комиссии и так далее...Правда разговаривала с соц.работником она помягче чем со мной...

Вообщем, я уже и не знаю что делать! Писать заявления? На чьё имя? Помогите мне пожалуйста! Очень прошу!

Edited at 2013-09-07 15:41 (UTC)
10-сент-2013 10:03 am none (UTC)
Здравствуйте, шановна пани!

К сожалению, наш фонд в 2013 году не оказывает юридических консультаций и не осуществляет представительство интересов: для этого у нас нет сейчас возможностей.

Прочитав вашу историю, могу лишь с огорчением отметить, что на замкнутый круг Вы, к сожалению, согласились добровольно; и попали в него потому, что исполняли массу незаконный требований.

Ответственным за выдачу письменной информации о состоянии здоровья ребенка с прогностическим ответом на вопрос, позволяет ли соматическое состояние здоровья ребёнка посещать ему ДНЗ, является, на основании ст. 39 "Основ закодавства України про охорону здоров'я", лечащий врач ребёнка (т.е., по выбору родителей - любой лицензированный педиатр на территории Украины, проведший предварительно медицинское обследование ребёнка; ст. 6 часть "д" и ст. 34 "Основ").

Отказ врача выполнить свой профессиональный долг является нарушением указанной статьи Закона, а также его функциональных обязанностей, являющихся частью трудового договора, и является основанием для подачи жалобы по административной линии (руководству), заявления в прокуратуру или возбуждения судебного иска; требование - увольнение данного врача по служебному несоответствию и лишение его права заниматься медицинской деятельностью.

Ответственным за приём ребёнка в ДНЗ является, на основании п. 6 "Положення про дошкільний навчальний заклад", руководитель ДНЗ . Исчерпывающие требования (а именно, список из 4 документов), необходимых для приема ребенка, изложен в том же пункте.

Отказ руководителя ДНЗ (заведующей детским садом) выполнить свои служебные обязанности является нарушением указанного пункта ведомственного подзаконного акта, также функциональных обязанностей данного должностного лица, причём нарушением, влекущим за собой нарушение конституционного права ребёнка на получение образования. Такие неправомерные действия оспариваются путём подачи жалобы по административной линии (руководству), заявления в прокуратуру или возбуждения судебного иска; требование - обязать данное должностное лицо выполнить свои обязанности и на основании указанного пункта принять ребенка в ДНЗ; вынести решение о неполном соответствии данного должностного лица занимаемой должности.

Это всё. Вам нужно общаться с 2 людьми: врачом и руководителем ДНЗ. Либо принимать меры к этим двум лицам. Никакие другие инстанции и лица неправомочны решать интересующие Вас вопросы. Обращение к ним вновь уведёт Вас на замкнутый круг.

Полнее - ищите в наших статьях и материалах.

С уважением,
Е. Н.
6-янв-2014 04:18 pm none (UTC)
Однако, написавший качественно опубликовал!
This page was loaded дек 22 2014, 12:40 am GMT.